Каждый хочет построить у себя дома некий мультимедийный комплекс, с помощью которого можно было бы слушать музыку; смотреть фото, концерты, футбол и фильмы; играть в игры и лазить в Интернете. Вот, пожалуй, самый распространенный список требований. Решений есть много, но, в силу компьютеризации, на сегодняшний день большинство хочет делать это через компьютер. Да и устройств хотелось бы иметь поменьше, т.к. это и экономически выгодно, и места в квартире меньше занимает.

К сожалению, развитие технологий, плюс заинтересованность производителя продать как можно больше устройств, привели к следующему. Если у вас дома есть телевизор/плазменная панель и компьютер/ноутбук и вы решили посмотреть фильм на диване перед телевизором, то, скорее всего, вы либо предварительно запишите фильм на носитель (DVD/Flash), либо принесёте свой ноутбук и подключите по HDMI разъёму. В принципе, способы неплохие, если б не имели своих недостатков. В первом случае нужно тратить время на запись фильма. В случае с болванками нужен ещё и сам плеер. У меня вообще часто так бывает, что начав смотреть фильм, я понимаю, что досматривать его не буду. И что? Идти писать очередную болванку? Ага, уже разогнался. Во втором случае не всегда удобно подключить одно устройство ко второму (особенно, если это стационарный компьютер). Плюс нужно тратить время на подключение (как аппаратное, так и программное). Плюс, по-хорошему нужно покупать пульт или беспроводную клавиатуру/мышь, чтобы иметь возможность регулировать звук, останавливать фильм и т.п. И это я описал проблемы только при просмотре фильма.

Свой цифровой дом я строю уже давно и ещё не построил. Во-первых, денег на все сразу не хватает, во-вторых, технологии не всегда удовлетворяли мои требования.

Итак, у меня были стационарный компьютер, ноутбук, сетевой коммутатор и беспроводная точка доступа. По сути, в такой схеме, всё завязывалось на стационарный компьютер. Он выступал файловым сервером, т.к. имел на борту 2 жестких диска по 500 ГБ, backup сервером (был научен горьким опытом, когда полетел диск, и данные восстановить не получилось), медиацентром (стоял 21-дюймовый монитор, на котором смотрелись фильмы) и даже прокси-сервером. Периферийные устройства, такие как принтер и фотоаппарат, тоже подключались к стационарному компьютеру. Такая схема работы была приемлемая на то время по двум основным причинам. Во-первых, цена NAS-накопителей больших объёмов (1 - 4 ТБ) существенно отличалась от аналогичной для обычных ЖД; а во-вторых, уход от компьютера требовал одновременно приобрести ноутбук и телевизор для просмотра фильмов, что не вписывалось в мой семейный бюджет.

На рисунке: ноутбук, телефон/смартфон, беспроводная точка доступа, сетевой коммутатор, стационарный компьютер, фотоаппарат и принтер.

Чтобы разгрузить стационарный компьютер от всех вышеперечисленных обязанностей первым делом был приобретён Wi-Fi роутер. Это позволило настроить доступ к Интернету напрямую через маршрутизатор без использования прокси, а встроенный DHCP сервер взял на себя всю работу по назначению IP адресов. Также, большинство Wi-Fi роутеров (мой в том числе) сегодня имеют USB порт, который позволяет подключить либо принтер (и использовать его как сетевой), либо Flash накопитель (и использовать его как общий сетевой ресурс).

Замена стационарного компьютера требовала больше усилий и времени по переходу. Т.к. информации у меня хранилось порядка 1 ТБ, то просто купить ноутбук я не мог. Банально, не смог бы всунуть всю информацию. Поэтому, сперва был приобретён сетевой накопитель на 2 ТБ, куда была сброшена часть данных. После этого можно было смело покупать ноутбук.

На обоих ноутбуках было настроено резервное копирование важной информации на внешний сетевой диск. Наличие у каждого члена семьи своего личного компьютера упростило взаимодействие и работу с данными.

С просмотром фильмов ситуация следующая.

Во-первых, последнее время ещё при существующем стационарном компьютере фильмы дома смотрелись на ноутбуке.

Во-вторых, конечно же, планируется покупка “недостающей детали” – ЖК-панели, на которой можно будет смотреть фильмы. Кроме финансового вопроса есть ещё и вопрос характеристик, которые я предъявляю к своему будущему устройству. Последнее время, у телевизоров появились две новые возможности – показ 3D фильмов и LED подсветка. И та, и другая возможности на сегодняшний день не стоят тех денег, которых за них просят, т.к. для первой особо нет контента, а вторая пока что применяется лишь как подсветка по контуру и ничем не отличается от обычной. Кроме этого пугает тот факт, что придётся искать фильмы в хорошем качестве, т.е. о DVDRip’ах можно забывать. А ведь те фильмы, которые мне понравятся, я захочу оставить. И тут уже никаких 2 терабайтов не хватит. Так что пока что думаю и морально созреваю.

В-третьих, хотелось бы рассказать о том, как планируется организовать сам процесс просмотра фильма, а точнее взаимодействие телевизора с файловым хранилищем. На помощь приходит технология DLNA. Если вкратце, DLNA – это стандарт, позволяющий совместимым устройствам передавать и принимать по домашней сети различный медиа-контент. А значит, все устройства должны уметь работать с этим форматом. Замечу, что мой сетевой накопитель уже поддерживает его, а при покупке телевизора такой стандарт входит в список моих требований. Естественно, DLNA требует канала передачи данных. Для этого используется сетевое подключение Ethernet или Wi-Fi. Конечно, хотелось бы купить модель со вторым типом подключения, но, к сожалению, на сегодняшний день все телевизоры с поддержкой DLNA позволяют использовать Wi-Fi соединение через отдельный адаптер, который, кроме того, что нужно купить, ещё и нужно найти. На счёт поддержки стандарта DLNA ноутбуками – насколько я понял, этот вопрос решается программным путем и никаких требований к аппаратным средствам не имеет.

На рисунке: сетевой накопитель, ноутбук, телефон/смартфон, Wi-Fi роутер, ноутбук, телевизор, фотоаппарат с flash-карточкой и принтер.

Ниже приведен список требований к устройствам для построения цифрового дома

Ноутбук

• Наличие Wi-Fi (желательно n)
• Наличие кард-ридера
• Наличие HDMI

NAS накопитель

• Наличие Ethernet
• Поддержка DLNA

Wi-Fi роутер

• Желательно наличие Wi-Fi n
• Возможность настройки двух и/или более сетевых интерфейсов
• Желательно наличие USB для подключения накопителей или USB принтеров
• Желательно наличие DHCP сервера

Телевизор

• HDTV разрешение (1920x1080)
• Поддержка DLNA (желательно по Wi-Fi)
• Наличие USB с поддержкой отображения картинок и воспроизведения фильмов в формате DivX
• Наличие HDMI
• Развертка более 200 Гц для воспроизведения 3D фильмов
• Наличие цифрового тюнера для кабельного или спутникового ТВ
• LED подсветка

Телефон/Смартфон

• Наличие Wi-Fi

Да, признаюсь, заголовок специально для привлечения внимания.

Но если бы я озаглавил эту запись в духе "впечатляющие маневры автономного четырехлопастного вертолетика", сюда бы зашло гораздо меньше народу. А нижеследующее видео, по моему мнению, более чем заслуживает внимания нашей аудитории.

Итак, лабораторные испытания беспилотного летательного аппарата, в ходе которого он демонстрирует ювелирную точность в исполнении фигур высшего пилотажа:

Его еще можно прибить тапком, пока он маленький. Но что будет когда он вырастет? Где Джон Коннор, когда он так нужен?

По словам вице-президента Discovery Communications Джона Хониката, создание модного нынче 3D-контента для телевидения сталкивается с рядом серьезных проблем. Напомним, на проходившем в январе CES Discovery Channel поспешила объявить о скором запуске нового круглосуточного 3D-канала (в сотрудничестве с Sony и IMAX). Однако сейчас становится ясно, что внедрять 3D будет гораздо сложнее, чем в свое время HD. Джон Хоникат на проходящем в Лондоне форуме IPTV World Forum называет несколько причин:

3D подходит не для всех передач.

Во-первых, 3D-камеры - дорогостоящее оборудование, и в ряде случаев из-за высокого риска повреждения их использовать будет просто невозможно. Во-вторых, в некоторых передачах зрителей может начать банально тошнить. В пример приводится "Смертельный улов" - действительно, перенести объемное изображение морской качки смогут не все телезрители (даже в Аватаре, помнится, некоторых зрителей в аймаксе укачивало в одной из первых сцен).

3D - это дополнительные расходы.

В отличие от HD, где все упиралось в аппаратуру, в случае с 3D нужно иначе подходить к производству передач, выбору точки съемки, композиции кадра и т.д. - скорее всего, придется снимать две независимых версии, для обычного ТВ и для трехмерного.

3D - это новое оборудование и новые проблемы.

Практически все нынешнее 3D снималось по заранее написанному сценарию, в то время как коньком Discovery Channel является живое видео. А его снять с традиционным массивным оборудованием невозможно - придется использовать новые камеры, позволяющие снимать на ходу.

3D - это головная боль для редакторов.

Редактировать и монтировать 3D на порядок сложнее обычного видео и потребует привлечения дополнительных специалистов.

Full HD 3D сложно продвигать в массы.

С бизнес-точки зрения, этот формат крайне тяжело популяризировать - в частности, придется заменять телевизионные декодеры своим зрителям, поскольку модернизировать нынешние не удастся.

В общем, проблем оказалось более чем достаточно - эйфория, вызванная успехом Аватара, прошла, и телеканалы вернулись в суровую действительность. Впрочем, Discovery с оптимизмом смотрит в будущее, считая, что в состоянии справиться с любыми трудностями.

PS: риторический вопрос на засыпку - через сколько лет после успешного запуска Discovery своего нового 3D-канала он появится в пакетах нашей родной "Воли"?..

The Cylons were created by Man...

Простите, не удержался, но Phantom Ray - новый роботизированный истребитель-разведчик Boeing действительно чем-то напоминает рейдеров Сайлонов. Малозаметный, полностью автоматизированный, с небольшим тепловыделением, разгоняющийся до 1000 км/ч самолет предназначен для разведывательных миссий, радио-электронной войны, подавления ПВО (значить будет и высокоточное оружие). В Boeing воодушевлены и называют самолет не иначе как будущим авиавооружений. Видео с презентации здесь. Вообще замена живых пилотов/водителей удаленным управлением или автономными ПК тенденция развития военной техники последних лет, так что возвращаемся к эпиграфу...

The Cylons were created by Man...

Новый обзор на "Видео на ITC.ua". Сергей Кулеш рассказывает об игровом ноутбуке с поддержкой 3D-видео ASUS G51J 3D. Обзор этого ноутбука появится также в печатной версии ДПК 5/2010.

Конечно , сегодняшнее 3D это очень круто, но по сути - это обман зрения. А хотелось бы действительно настоящего трехмерного изображения, которое можно бы было увидеть , так сказать , абсолютно невооруженным глазом, чтоб картинку можно было бы рассмотреть со всех сторон.

Чисто случайно наткнулся вот на такое видео:

   Как вы поняли- ничего особо генерального нет. Толпы летающих вертолетиков с цветными диодами собственно и создают эту красоту. Если вам понравилось вот вам сюда .

Технологии объединения видеокарт или нескольких GPU для повышения быстродействия графической подсистемы известны еще со времен 3dfx и карт Voodoo 2. Более свежие вариации, NVIDIA SLI и ATI CrossFire (ныне CrossFireX), представлены публике в середине этого десятилетия. Преследуемая разработчиками цель осталась неизменной, но однозначного ответа на вопрос «А нужны ли рядовому потребителю мультиадаптерные конфигурации?» до сих пор нет. Существуют две противоположные точки зрения: индустриальная и пользовательская.

Эти строки стали результатом длительного пристального изучения рынка видеокарт, жарких дискуссий, бесед с коллегами и друзьями. Производители графических решений вот уже который год твердят о перспективности и необходимости собственных технологий объединения нескольких адаптеров в одну подсистему. В качестве доказательств нам приводят красочные графики, презентации, демонстрируют вершины быстродействия на экстремально разогнанных конфигурациях.

Но напрашивается другой вопрос: а сколько пользователей реально обзавелись ПК хотя бы с двумя адаптерами, работающими в SLI- или CrossFireX-тандеме? По данным статистики ведущего игрового сервера Steam, таковых на текущий момент – менее трех процентов! И на протяжении длительного времени ситуация была аналогичной!

Кажется, к целевой аудитории приходит четкое понимание, осознание того, что технологии NVIDIA SLI и ATI CrossFireХ по большому счету применяются как маркетинговые инструменты. Нельзя полностью отрицать пользу от их внедрения, результатом чего явились мультичиповые одиночные видеокарты, короли своего времени. В отдельных (весьма редких) случаях союз двух адаптеров среднего уровня на поверку оказывается дешевле и быстрее, чем одно топовое графическое решение. Однако никто не отменял повышенных требований к блоку питания, наличия функциональной материнской платы с двумя полноскоростными слотами PCI-Express, возможных проблем с драйверами, частичной несовместимости таких связок с игровыми приложениями. Ситуация постепенно улучшается, однако сегодня, как и пару лет назад, проще обойтись одной видеокартой. А идея приобретения соответствующей материнской платы (зачастую дорогой) и адаптера с возможностью впоследствии докупить такой же (и якобы заделом на будущее) вообще абсурдна. Ведь именно так поступали многие пользователи. Но проходило время, появлялись новые поколения одиночных графических решений, которые по всем параметрам оказывались гораздо предпочтительнее устаревшего тандема. А что производители материнских плат, с их искусственными ограничениями поддержки обеих вариаций многоадаптерных связок? К примеру, SLI официально можно активировать в лучшем случае на пятой части решений, доступных на рынке. Неофициально, благодаря стараниям умельцев, – на трети. Ситуация с CrossFireX чуть лучше, однако радикальных отличий нет. А, как известно, мультиадаптерный союз «привязан» к плате, и смена основы платформы может означать полный апгрейд графической подсистемы. Неудобно, правда? Гораздо проще иметь одну производительную карту и использовать ее ровно столько, сколько захочется, вне зависимости от конфигурации ПК.

Невзирая на увлечение оверклокингом и экстремальными состязаниями, я в свете последних изменений правил глобальных соревновательных порталов (в частности HWBOT.org) даже для себя и единомышленников не вижу перспектив мультиадаптерных конфигураций.
Все мы, имея достаточное количество средств и соответствующие запросы, и в дальнейшем будем покупать двухчиповые карты, однако два адаптера вместо одного – вряд ли. Технологии NVIDIA SLI и ATI CrossFire формально существуют, их пользу для развития рынка графических адаптеров нельзя отрицать. Однако вряд ли в обозримом будущем в массовых компьютерах появятся несколько видеокарт.

Считаете иначе? Выскажите свое мнение!

Так как тема NVIDIA 3D Vision и 3D-игр похоже интересует многих, я решил добавить к той самой фотографии некоторые личные впечатления, а также ответить на все вопросы, заданные в комментариях в виде маленького FAQ. Сначала FAQ, впечатления - сразу за ним.

 читать дальше »

Компания Misa заново изобрела гитару. Вместо звукоснимателей - сенсорный multi-touch экран, лады как в контроллере для Guitar Hero и никаких струн. А выглядит все это примерно так.

(Via itc.ua)