Автор – Четвертого июня 2010 года Пленум Верховного Суда Украины принял Постановление «О применении судами норм законодательства в делах о защите авторского права и прав». Далее курсивом выделены цитаты.
Для нас это событие имеет интерес в том, что оно напрямую касается такого распространенного явления как "копипаст". В этом постановлении напрямую затрагиваются вопросы и правоотношения при публикации материалов в Интернете.
Чтобы не путаться в юридических определениях рассмотрим простой практический пример - кто-то опубликовал в Интернете вашу статью без вашего разрешения. Вы возмутились и решили наказать.
Прежде всего, при обращении в суд с иском Истец должен доказать факт наличия у него авторского права.
При этом суду нужно исходить из наличия материально-правовой презумпции авторства (часть первая статьи 435 ЦК Украины, статья 11 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах» № 3792- ХІІ). В частности, первичным субъектом, которому принадлежит авторское право, является автор произведения. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения (презумпция авторства).
Далее в Постановлении содержится очень важное разъяснение по поводу публикаций в Интернете.
Очень часто ответчики уходят от ответственности мол "сайт это не мой, кто размещал на нем эту статью понятия не имею" и так далее. На этот случай в Постановлении уточняется:
При решении соответствующих споров суд должен установить, находится ли веб-сайт и размещенная на нем информация в распоряжении лица, которому предъявлены исковые требования, а также чем подтверждается факт нарушения им авторского права.
В случае доказанного нарушения своих авторских прав Истец может просить суд о:
- возмещении убытков (материального вреда), включая упущенную выгоду
- взыскании дохода, полученного нарушителем в результате нарушения им авторского права
- выплате компенсации.
И если в первых двух случаях довольно проблематично доказать суду какие убытки вы понесли в результате перепечатки вашей статьи, то в третьем случае (компенсация) достаточно наличия доказательств совершения ответчиком действий, которые признаются нарушением авторского права. Доказывать размер убытков истец не обязан.
Размер компенсации определяется судом исходя из исковых требований, однако не может быть меньше 10 и не может превышать 50 000 минимальных заработных плат (пункт "г" части второй статьи 52 Закона № 3792- ХІІ), установленных законом на время принятия решения в деле.
С 01.07.2010г. минимальный размер заработной платы равен 888 грн. Таким образом, в том случае, если вы не сможете предоставить суду никаких доказательств понесенных убытков, ваша компенсация будет посчитана по минимуму - 10*888 = 8880 грн.
Но и это еще не все! Вы можете требовать компенсации за каждый самостоятельный случай нарушения своих авторских прав. Например, ответчик сначала скачал вашу статью себе на компьютер (раз), а потом загрузил её на сайт в открытый доступ (два). Итого, 2 * 8880 = 17760 грн.
Для тех, кто говорит, что вот мол каждый просмотр страницы в Интернете это есть загрузка её на свой диск и следовательно незаконное воспроизведение, в Постановлении содержится специальное уточнение:
Допускается без разрешения автора (или другого лица, которое имеет авторское право) и без выплаты авторского вознаграждения воссоздавать исключительно в личных целях или для круга семьи предварительно правомерно обнародованные произведения, кроме случаев, перечисленных в части первой статьи 25 Закона № 3792- ХІІ.
Принятое Постановление существенно облегчает работу судей по решению вопросов, связанных с нарушением авторских прав, в том числе в Интернете. Не факт, что все это заработает уже завтра, но в курсе быть надо. Не подвергайте себя, а особенно владельцев сайтов опасности публикацией чужих материалов!
Автор – 
Автор – 
Автор – 
Автор – 
Автор – 
