16:9 конечно, так как большинство фильмов имеют именно такой формат.
И к тому же 16:9 это не помеха для просмотра 4:3 без потери в качестве, чего не скажешь о просмотре 16:9 на 4:3

Как было сказано в одной рекламной брошюрке, широкоформатный дисплей естественней воспринимается мозгом. И это правда - когда я перехожу на 4:3, то испытываю жуткую клаустрофобию Но это дело привычки, ведь человеку свойственно привыкать.

Проголосовал за 16:9, но пока у меня дома нет ни одного устройства отображения с таким соотношением сторон А жаль...

Я купил себе LG L226WTQ и наслаждаюсь удачным приобретением
не думал, что широкоформатные мониторы - такая классная штука

16:9 Потому что:
1. Фильмы
2. В игры намного приятнее играть
3. Человеческий глаз видет по гроизонтале больше чем по вертикале.
4. Да и за этим форматом экрана будующие...

4:3, так как играю в МСТС, да и привык к таким моникам.

Выбрал 16:9, хотя у мя дома пока обычный ЭЛТ, но за широкоформатностью будущее!

16:9
Раньше, как и многие, думал, что это неудобно, но, с тех пор как перешел на навый монитор, 4х3 кажется чем-то ужасным. И не только при просмотре фильмов (к слову сказать, вообще не смотрю их на компьютере) — в основном при повседневной работе.
Как уже написал F1VE, широкий экран более естественен для человека: смотреть влево-вправо куда удобнее, чем вверх-вниз.

16:9 выбрал потому что "настала эра" HDTV, а там все 16:9, 16:10.
Да и телек поддерживает HD ready.

16:9 намного удобнее..
по горизонтале лучше смотреть..
+ фильмы..

Кстати, замечание возникающее всегда в таких темах - сейчас в мониторах используется 16x10, а не 16x9.

Проголосовал за 16x9.раньше думал нафиг оно надо,но когда сел за моник у друга
резко поменял мнение!

А у меня ASUS MW221U купил только в январе 08!
До того долго сидел на ЭЛТ 17" так как панически боялся битых пикселей на TFT :sick: !
И знаете что? У меня на новом экране зеленая точка
Но широчайший формат и разрешение 1680Х1050 супер в кино, фотошопе и в опере. А вот в играх... все конечно хорошо но есть но! Во первых не во всех играх есть такое разрешение, а во вторых мой экран не поддерживает 1680Х1200 из-за чего приходится выставлять меньшее разрешение, как например в Думе3 или Q4 1680Х1050 нет, а 1680Х1200 есть но игра с таким разрешением не стартует, приходится играть на 1400Х1050 что сказывается на качестве картинки! В TDU(тест драйв) я не знал что такое тормоза на старом 17" с 1024Х768 разрешением, а теперь если хочешь супер качество картинки ставь 1680Х1050, что в последствии приводит к колосальной потери FPS с 30 до 12 кадров. Тоже касается и других игр. А за "супер" игры я вообще молчу Биошок не играет (тормозит жутко), Кризис даже боюсь устанавливать...
Короче после покупки нового монитора с одной стороны перестал пользоваться ТВ-выходом для просмотра кино, так как 22" широкоформатный монитор явно круче чем обычный 4:3 телик 21"ма стоящий на том же столе у меня в комнате! А с другой стороны начал думать о покупке нового системного блока, под стать монитору!
мой текущий:
Корпус черный No name
Блок питания ATX 360W Chieftec
Процессор Intel Pentium IV 3000MHz + ZALMAN-CNPS7700-Cu
MB s775 ASUS i915P AGP ATХ
Модуль памяти по DDR 512 Mb PC-3200 Х4 (2 ГБ)
Видеокарта GF7600GT 256Mb 128bit AGP TV-out DVI + Zalman-VF700 Cu

Бедующий:
Корпус Cooler Master Cosmos S 1100
Блок питания Cooler Master RP-650-PCAA
Процессор Intel Core 2 Duo E8400 (3 ГГц) +Zalman CNPS9700 LED
MB ASUS P5E Х38 ATХ
Модуль памяти Geil 2 GB (2x1GB) DDR2 1066 MHz
Видеокарта GeForce 8800 GTS 512MB ASUS TOP

Когда поменяю системный блок на выше описанный, тогда думаю получу 100% отдачу от 22" и в играх!

Я лично привык к стандартным моникам(4:3)

16:9 это конечно хорошо, но уменя пока стоит ViewSonic 19" TFT

Для работы и для просмотра фильмов мне широкоформатник больше нравится.

Раньше был 4:3, но после покупки широкоформатного LCD-телевизора стал 16:9
За него т голосовал

Точно, только сам хотел написать

Проголосовал за 4:3, прекрасно понимая, что за 16:9 будущее.
Неделю тому назад обзавелся Samsung SyncMaster 971P (4:3). И ни капельки не жалею. Вот несколько причин:
- В Word'е явно удобнее с форматом 4:3
- Очень мало моделей 16:9 на MVA/PVA и IPS-матрицах
- Много не самых новых (но еще в почете) игр не поддерживают 16:9. К примеру, NFS Most Wanted. Вот захотелось пройти еще разок, с русской озвучкой (локализация СофтКлаб'а). И ради интереса решил заглянуть на разрешение экрана... нету там вашего хваленого 16:9!

А у меня стоит SyncMaster961 BF - также купил его относительно недавно!И СОВСЕМ НЕЖАЛЕЮ!Проголосовал именно за 4:3!НО!Фильмы смотрю давным-давно уже на телике...а там у меня 16:9!

В широком формате очень удобно смотреть фильмы, а старый добрый "стандарт" лучше подойдет для любителей игр.

долго думал перед покупкой широкоформатного монитора. И понимаю что не прогадал, купив Samsung940BW (лучшая покупка ДПК12/2006). широкие мониторы очень удобны! и за этим форматом будущее.
теперь когда сижу за монитором с форматом 4:3 мне очень "узко"))

Дома 16:10 samsung 226BW. В офисе 4:3 17". Привык к обоим форматам. Дискомфорта не чувствую.

Games vs Films

Голосую за 4:3 потому что в основном играю в игрушки,и использую текстовые редакторы.Мой LG 1740PQ монитор очень хорошего качества, да и разрешение потдерживает 1280:1024,я к нему очень привык и не желаю в ближайшем будущем его менять.Хотя понимаю что будущее за широкоформатниками.

у меня вообще телик 4:3! Изображение супер! 16:9 не очень, мне кажется там всё плывёт. У моего друга такой, мне не нравится.

Я наверно не очень честно проголосовала за 4х3 (нет у меня пока 16х9)
Но мне вот нравится именно так как есть, а места не хватает моим глазам чаще вверх-вниз, а не "всторону"... Например документы, книги, странички интернета. А кино, если и запускаю, то в свернутом минимуме, так что все равно какой оно формы. "Клаустрофобию" ощущаю как раз при взгяде на сплюснутые мониторы, воздуха не хватает. Может, привычка к фото (там вроде вообще 4х5), не знаю.

Проголосовал за 16х9, хотя на самом деле зависит от диагонали - мониторы такого формата с диагональю меньше 20 дюймов я просто не воспринимаю. Дома LG M228WA

Ув. Danko, 19 дюймов (как минимум ЛСД) обычно работают в режиме 1280*1024 что составляет 5:4
Но за отсутствием выбора - проголосовал 4:3

ИМХО правильнее бы голосовалка звучала - широкоформатный монитор или стандартный.

Абсурд!!!
Во первых я тоже играю в игры "мощные", а не в пасьянс, в экран "влазит" на широком дисплее гораздо больше окружающего пространства, как в гонках так и в стрелялках, ну и в стратегиях тоже, это раз! А во вторых в том же ворде в широкоформатник можно разместить сразу две страницы рядом(http://ru.asus.com/999/images/products/1382/2pages.jpg) или увеличить страницу на 150% для того что бы крупнее текст был и легче читался во время набора, а в фотошопе появляется место для маневров, так как справа и слева размещены инструменты и рабощая поверхность "не скрадывается"! В общем, доводы неуместны!

а чего нету 16:10?

4:3
Работал 2 недели за 16:9 22" - :sick:

Прям на моник? :sick:

Нет, моник был не мой, так что пришлось аккуратно.

Проголосовал за 4:3,пользуюсь именно ним,и на 16:9 переходить не собираюсь пока,по моему на нем только фильмы смотреть лучше,а для фильмов телевизор есть

У меня пока древний элт 17" лыжи,хочу поменять на широкоформатный.Как игры на таком будут смотреться,не будут ли игры обрезаны по краям?

Лучшый выбор для игромана - безусловно 3:4. Большенство старых игр нормально
работают только на классических мониторах, что можно сказать и о некоторы новых. Да и вообще, привычнее играть на нормальных 3:4, а 16:9 - только для фильмов, но не для игр. Только жаль, что высококачественных 3:4 мониторов все меньше, про ноутбуки я вообще молчу...

У мну ноут(16:9), а комп 4:3. Возможно, из-за того что, в основном, сижу за ноутом, то 16:9 больше нравится.

Як я вас розумію!..

А вот я, если когда-нибудь буду покупать ноут, то обязательно откопаю с 3:4 екраном. Был на Hotline.ua (по-моему в Украие ему равных нету), дык там по
классическим ноутбукам всего около 100 предложений, и с каждым днем уменьшаються, а по широким - более 1500! Жуть!

А, и еще кое что - ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ ГОЛОСОВАТЬ ЗА 3:4! НЕ ДАДИМ УМЕРЕТЬ СТАРОЙ ДОБРОЙ КЛАССИКЕ!!!!!

2 Hamster: 3:4? А такие существуют?

Отдавать предпочтение чему-то только с целью "поддержать классику" какбы...не совсем рационально.
Сам проголосовал за 16:9 (подразумеваю "широкоформатный" ввиду отсутствия варианта 16:10)

эээээээ...Какой вы, однако, придирчивый...))))))

Совершенно с вами согласен, но иногда бывает, что "Старый друг - лучше новых двух". Да, в роли отображательного устройства для просмотра DVD фильмов широкоформатнику равных нет, но использовать его как екран для игрового ПК - нет уж, извольте. В прочем, ето личное дело каждого, но просто мне не хочется, что б через год или два классические моники превратились бы в воспоминание. Что б выбор оставался хотя-бы на уровне 60%:30%...

такая же ситуация, и у меня тот же вопрос, как оно

Согласен

Ну, ето кому как. Лично мне - :sick: К тому же ДАЛЕКО НЕ ВСЕ игры имеют возможность НОРМАЛЬНО играться в 16:9

Люди все разные, и если глаз Билла Гейта "видет по гроизонтале больше чем по вертикале" еще не значит, что он такой почти у 7000000000 миллиардного человечества)))

Поживем - увидим...)))

К сожалению ЛИШ НЕМНОГИЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ игры имеют качественно реализованную поддержку 16:9. И ПРИ ЕТОМ ДАЛЕКО НЕ КАЖДЫЙ широкоформатный монитор имеет качественно реализованную поддержку "обрезывания по краям"
По етому, если вы все таки выбрали именно широкоформатный монитор, то лучше проверить все, что вас интересует "ни отходя от кассы".

Солидарен!)))))))

Люди все разные, и если глаз Билла Гейта "видет по гроизонтале больше чем по вертикале" еще не значит, что он такой почти у 7000000000 миллиардного человечества)))

Открой любой медецинский справочни и посмотри что у каждого человека на земле с двумя клазами угол обзора по горезонтали больше чем по вертикале !!!

Ой, какие мы умные!Я ща абкакаюсь!)))))))))

Согласен! Нет, ну если у кого-то один глаз над другим...

Это когда антена не цифровая, чайники! Подсойдените к телику DVD or Blu-rey и посмотрите че там будет плыть! А для большей наглядности рядом 4:3 поставьте с тем же Blu-rey... И зацените разницу!

Мне так кажется что просто некоторые люди не хотят мирится с тенденциями просто в виду отсутствия денег! Мне это напоминает одного знакомиго который говорил, что в мобилке нет необходимости (когда с ними единицы ходили), а сейчас как не странно и у него есть... Так можно говорить и про авто! Скажем: что лучше метро или своя машина?
Как я уже говорил у меня widescreen монитор появился не так давно (я ОЧЕНЬ даволен)удобней все, просмотр кино, работа с софтом, игры (если ПК мощьный), телевизор пока стандартный, но это пока, скоро переезжаю и технику буду покупать всю новую, так что естественно это будет 42" widescreen.
К чему спор? Это просто вопрос денег...