http://rix.com.ua/reviews/441/469/644.html
http://www.003.ru/art/2/42.html
http://www.thg.ru/display/20050311/index.html

Пользуйте поиск

Вроде ЖК лучше.

Конечно выбирай лучше ЖК.

А чем он тогда лучше!??

я слышал, что у плазмы определенный срок службы, т.ч. я бы брал ЖК

Если брать панель, то только плазму. ЖК-панели для лохов.

Плазму бери!!! Можно и больше дюймов отхватить за такие деньги.

Еще один комментарий без аргументов или с фразами "XXX для лохов" и раздачей аргументов займется модератор.

Имею и плазму(42) и жк(32).Для меня по всем параметрам плазма показывает лучше,натуральнее.ЖК брал в спальню,т.к. 42 дюйма многовато.Из минусов плазмы: она неплохо греется

Я лично тоже больше склоняюсь к плазме, так как наши каналы, она должна лучше показывать, да и сама картинка более сочная чем на ЖК за такую же цену. Но смущает то, что она сильно греется и выгорает!?!

У плазмы меньше срок службы, - а у ЖК меньше диагональ, за те же деньги.

Бери плазму, у меня дома ЖК от Sony картинка не очень, а у плазмы намного лучше!

вот это аргументы, ничего не скажешь :sick:

Собственно это единственный аргумент против плазмы, но я прочитал, что сам срок службы это около 30,000 часов, что равно 9 лет просмотра по 8 часов в день, а это не так то и мало!?!

Собственно это единственный аргумент против плазмы, но я прочитал, что сам срок службы это около 30,000 часов, что равно 9 лет просмотра по 8 часов в день, а это не так то и мало!?![/quote]
Но это ведь не означает, что плазма будет все 30000 часов отображать отличную картинку, а на 30001 час резкие искаженя.Недостатки будут в цветопередаче будут выявляться постепенно, через пару лет вполне могут быть заметны.

К сожалению на данный момент за 1500$ нету ни хорошей плазмы, ни ЖК.
У дешёвых ЖК выше разрешение (за 1700$ есть даже FullHD) чем у плазмы, но обычно хуже цвета. Так что выбирай что важнее.

Мой совет, если покупаешь не просто что б было, то лучше насобирать ещё хотя бы 500$. За 2000$ уже можно купить хороший ЖК (к примеру Sony KDL-40W2000).

В принципе - да! Но у плазмы есть другие недостатки, но они не так существенны например большие габариты, большая масса, и , по мойму, плазма сильно греется.

Я думаю ещё стоит учесть, что плазма будет потреблять намного больше энергии, чем ЭЛТ. Так что содержание такого телика может влететь в копеечку...

MajescO не слушайте досужие домыслы видевших данные девайсы лишь в магазинах и мельком.Поищите плазму последних Nec или Pioneer и сравните с ЛЮБЫМ ЖК и все вопросы отпадут сами.

Срок службы плазмы 3-4 года Жидкокристалического до 10 лет.Плазма дает более насыщенные цвета ЛСД дает четкость.ЛСД не выгорает и долго может показывать одну иту же картинку.Если есть коробка360 или ЗЫ3 лутше плазма,бо графыка будет красивее.Нешенал Джеографик лутше смотрится на плазме.Вывод если через 3 года будут деньги на новый телевизор,проэктор или уже на голографическую установку.то берите плазму.Если же телевизор берется на века то Фулл Еш-д Жидкокристалический будет лутшим выбором.

на этом сайте "албанский" язык не поддерживается

Лучше брать ЖК.

О-о-о. Это ещё не албанский Этот ещё прокатит.

Плазма применяется в домашнем кинотеатре по причине того , что не любит стоячий (фоновый) режим , а более благосклонна к постоянной активной картинке. У плазмы нет проблем со скоростью отклика , как у жк. Поетому TV/кино-плазма , компьютер - жк.

ИМХО, плазма дает красивее картинку, цветастее, насыщеннее. Но учитывая ее резкое подешевение, снизилось и качество сборки-высока вероятность очень скорого размышления на тему "где бы взять деньги на ЖК не меньшей диагонали?". Все-таки ЖК поперспективнее и понадежнее. Лучше купить что-то 34-37" из ЖК, чем даже 42" и более дешевое из плазмы.

В ПЛАЗМЕ в отличие от ЖК есть защитное стекло, покрывающее экран, более насыщенная цветами картинка и большее разрешение!!! По поводу качества, то бока и у ЖК встречаются. ( например у знакомых вертикальная полоса белого цвета!) Так что лучше взять плазму, но при этом смотреть на производителя (Philips, Nec, Peoneer ) У самого Philips год и не жалуюсь! Вот только совет: включен должен быть весь экран (без черных полос по бокам - режым 3*4 и другие) иначе со временем с боку будет показавать ярче, чем на всем осталь ном экране! (это приславутый срок службы)

Читаю вот иногда такие топики и думаю - вроде и люди не первый год в инете сидят и так по дилетантски рассуждают вроде как негде больше почитать о проблеме..., один человек только дал ссылки, и те двухлетней давности, потому написанное в них можно принимать с оговорками... а вообще человеку прямая дорога вот сюда -
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:10942-105
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:4595-41

я думаю начитается и голова опухнет

да...а давать ссылки на другие форумы, где сидят такие же люди - это не по дилетантски?

зы: я их даже немного почитал, есть бред и похлеще чем сдесь

хорошая плазма 42" с FullHd стоит минимум 2000доларов а за полторы я могу тебе пооветовать только 32"

Плазменные панели нелюбят статичных скринов и люмины выгорают.
Мой выбор ЖК!

окей, ребят, вопрос в следующем. Хочу взять небольшой ЖК на кухню, но как тока собрался покупать, выяснил что оказывается проблема с углами обзора также присутствует и в телевизорах. В особенности в маленьких моделях. Это очень важно, так как телек будет стоять на высоте. Собирался брать Самсунг 19шку, отпала по понятным причинам. Порылся на их сайте, нашел 23" модель с нормальными углами обзора, поглядел в магазине - действительно на порядок лучше. Вопрос в следующем к спецам, - к какому бренду присмотреться еще можно. 23" это предел по размеру. Лыжи и Бенк (если есть бенки телеки) не предлагать плиз, у меня к ним свое личностное отвращение... СпасибО!!

вот мы с дядей тоже мыкались по форумам, сайтам с сакраментальным вопросом: "что лучше?" и нашли классно разложенные по полочкам "за" и "против" + подробные принципы и схемы работы
http://www.thg.ru/display/20050311/onepage.html
осталось только выбрать)))

Возьми нормальный моник 19" с MVA или PVA матрицей, купи ТВ тюнер типа Aver TV Box 9 (который можно отдельно от компа подключать к монику), колоночки, и будет тебе счастье. Те же яйца, только в профиль. Но качество изображения получше будет, чем в ЖК-теликах.

Информация там устарела.

Да ну что ты.. Я ж не тока себе беру. Я себе и на комп выведу с тюнера.. У меня жена, дочь им это все включать надо.. И даже не говори, что там все просто..
Не, вопрос в силе остается. Мне именно нужен телек, лсд, до 23" в диагонали. Пока-что остановился на модели Samsung "LE-23R71 B" с PVA матрицей. Имхо очень даже не плохо он выглядел в магазине. Я углы обзора и качество имею в виду. Больше никто ничего не скажет?

Интересно, что это за FullHD за 1700$ (производитель, марка, диагональ) и где такие продают?

http://www.hotline.ua/gd/28/379-400-549-546