Внимание, я не автор этой статьи. Это редакторский материал "Компьютерного Обозрения". Кто конкретно в редакции пишет юмористические колонки, науке неизвестно.
Программисты! Всему прогрессивному человечеству реально нужны три программы.
Во-первых, нужна программа, которая умеет спорить о политике. У нее должна быть несложная база знаний с разными вариантами откровений типа «они виноваты во всем», «я знаю, что было на самом деле», «в газете же написано». Еще в ней нужен генератор текстов, где каждое предложение начинается со слов и словосочетаний из ограниченного множества, в которое обязательно должны входить «очевидно», «безусловно», «любому барану ясно» и «даже такому козлу, как Вы». Само собой, наличие мощной и очень быстрой подсистемы генерации формально правильных случайных выражений и коротких предложений исключительно из слов и идиоматических выражений ненормативной лексики – обязательное условие успешности такой программы. Так как на эту подсистему ляжет основная нагрузка, ее придется реализовать на ассемблере – даже в 2008 году для таких ответственных задач много процессора не бывает. Программа должна уметь спорить в чатах, форумах, комментариях к записям в блогах, в записях в блогах и т. д. Повсеместное использование подобных программ высвободит рабочие руки тысяч, да каких тысяч – миллионов – офисных работников.
Во-вторых, человечество заждалось программы, способной полноценно заменить футбольного болельщика. В принципе, с точки зрения алгоритмики, программа предельно проста. Но в ней придется выдавить максимум из мультимедийных возможностей операционной системы. Программа должна при изменении счета дудеть, реветь, орать, хлопать, свистеть, стрелять хлопушками и т. д. Кроме аудио-, должны использоваться и видеовозможности современных ПК – красивые мигания всем экраном, цветные полосы, бегущие то снизу вверх, то сверху вниз, и т. д. Очень желательно, чтобы при этом системный блок ПК или ноутбук в целом могли часто и опасно подпрыгивать и наносить окружающим предметам и даже строениям разрушения средней и тяжелой степени. Само собой, наличие мощной и очень быстрой подсистемы генерации формально правильных случайных выражений и коротких предложений исключительно из слов и идиоматических выражений ненормативной лексики – обязательное условие успешности такой программы. Так как на эту подсистему ляжет основная нагрузка, ее придется реализовать на ассемблере – даже в 2008 году для таких ответственных задач много процессора не бывает.
И наконец, третья программа, без которой всем нам очень плохо. Это, если так можно сказать, «автомат по производству произведений массового искусства». Он должен уметь генерировать гламурные и антигламурные тексты, ужасные фильмы ужасов, слезливые драмы и все про ментов, музыку стиля рич & бьюти, бардовскую песню и звезд украинской эстрады. Алгоритмически это совершенно несложно – в этом легко убедиться, посмотрев в телевизор. Ну а так как в результате разработки первых двух программ будет создана прекрасная и очень быстрая подсистема генерации формально правильных случайных выражений и коротких предложений исключительно из слов и идиоматических выражений ненормативной лексики, программа, несомненно, получится мощной и талантливой.
Пишите! Человечество ждет эти программы!
(Оригинал Компьютерное Обозрение №33)
Автор – 


Согласен полностью. Пора это всё перекладывать на плечи программ
))
А если честно, обидно, что всё настолько шаблонно. Обидно за придурков в политике, обидно за звёзд... Прям-таки "за державу обидно"...
Хэх... а мне не обидно. это уж кому как за кого.
А программы писать не нужно - вот уж дествительно - многие будут расстроены неимением занятия на работе.
как видим, важнее всего "подсистема генерации формально правильных случайных выражений и коротких предложений исключительно из слов и идиоматических выражений ненормативной лексики". без неё вообще никуда. так что вот она - primary objective
Обидно будет, когда ваш системный блок подпрыгнет, разобьёт телевизор, тумбочку и разобъётся сам.
5+ Повеселило после тяжелого трудового дня
ниасилил.
как видим, важнее всего "подсистема генерации формально правильных случайных выражений и коротких предложений исключительно из слов и идиоматических выражений ненормативной лексики". без неё вообще никуда. так что вот она - primary objective
Да, ее нужно дать на аутсорсинг за рубеж - слишком важна
+1
Повысьте зарплату тому, кто пишет в КО эти статьи,
в нем явно погибает писатель
Автор данного текста, конечно, жжот, но он явно не в теме. Первая и последняя программы давно в строю — содержание политически-озабоченных форумов и начинка телевизора уже несколько лет как превосходно генерится с их помощью. На ассемблере писать не пришлось. Алгоритмически эти программы настолько примитивны, что легко справляются с задачей даже без апгрейдов (600-мегагерцевые третьи пеньки даже не дымятся).
Автор данного текста, конечно, жжот, но он явно не в теме. Первая и последняя программы давно в строю — содержание политически-озабоченных форумов и начинка телевизора уже несколько лет как превосходно генерится с их помощью. На ассемблере писать не пришлось. Алгоритмически эти программы настолько примитивны, что легко справляются с задачей даже без апгрейдов (600-мегагерцевые третьи пеньки даже не дымятся).
Пролетая над гнездом кукушки...
А если серьёзно, то тупые символические стихи и абстрактные картины компы клепали ещё в ХХ веке!
Да и Украина от них не отстаёт: после упрощения нашей избирательной системы до уровня Древней Греции до н.э. - проблема уже решена американскими программистами в нашей стране...
Согласен.
1. Идём на стадион и записываем отдельные вопли болельщиков. Вводим их отдельными файлами в ПК и запускаем генератор случайных чисел при плавающей по синусоиде громкости. Сойдёт?
2. Посмотрите на произведения современных прозаиков. Может нормальный человек написать 12 романов в год? Кто их пишет? Ясный перец - роботы. Причём эта проблема была решена ещё в XIX веке Дюма-отцом
3. А с политикой совсем просто. Основы программирования по этой теме были заложены Оруэлом в "1984". Им же был разработан специальный язык программирования "Новояз", которым теперь пользуется всё "прогрессивное человечество" за редким исключением. В США это особенно хорошо видно на примере СМИ и "IQ91"
Так что, Danko, сегодня ваш автор "не в теме", я разочарован...
В прошлый раз про парадигму было значительно лучше. Не интересно. Полетел я над гнездом кукушки дальше...
круче меня только варёные яйца
)
Напоминаю "особо ретивым" - лаять моськам сам "папа-Сергей" разрешил
(
+1
Повысьте зарплату тому, кто пишет в КО эти статьи,
в нем явно погибает писатель
Ага, он частенько мудро и правельно излагает ситуацию, и при этом его статейки влияют на человека примерно так "Улыбнуло".
Так вот... меня улыбнуло
забавно...

Может нормальный человек написать 12 романов в год? Кто их пишет? Ясный перец - роботы.
Или бедные студенты
Вот только вопрос: кто их читает?
Вот только вопрос: кто их читает?
Программы распознавания печатных символов
Асилил. Прочитал. Улыбнуло. Не вставляет.
Обидно за придурков в политике, обидно за звёзд... Прям-таки "за державу обидно"...
Полит-программа в действии )))