Автор – После недавнего приобретения ноутбука Dell xps m1330 почти сразу вместо идущей в комплекте Windows Vista на него была установлена Windows XP. Поскольку в лэптопе одним из приоритетных показателей является автономность, то проверка этого параметра не заставила себя ждать. С помощью утилиты battery eater было установлено, что в режиме чтения ноутбук работает на протяжении 3ч. 23 минут (тест проводился трижды). Любопытство подтолкнуло проверить автономность устройства и в Windows Vista с помощью того же самого теста (естественно все настройки яркости, периоды отключения винчестера и экрана (а точнее запрет на выключение дисплея) были выставлены одинаково). Результаты ниже.
(Windows XP, Reader's test)
(Windows Vista, Reader's test)
В Windows Vista полная разрядка батареи произошла ровно на час позже, чем в Windows XP (итого система проработала 4ч. 23 минуты). Вот и верьте после этого слухам о прожорливости последней системы Microsoft.
Настройки электропитания в Windows Vista намного шире, чем в XP, что вероятно и привело к полученному результату.
Возможно данная заметка выльется в более масштабное исследование способов увеличения автономности ноутбуков и попадет на страницы ДПК.
Интересно, молодец.
Вот уж неожиданность-Виста хоть в чем то обошла ХР
Да, интересно. Теперь отчасти понятно, почему ее ставят на мобильные девайсы... Кстати, вижу в действии Aero, а не пробовал в классической теме? Может до 5 часов дотянет?
От ще на днях МС виклав у себе інструкції для збільшення продуктивності Vista. Цікаво почитати. Там також поради для ноутбуків є.
Да, интересно. Теперь отчасти понятно, почему ее ставят на мобильные девайсы... Кстати, вижу в действии Aero, а не пробовал в классической теме? Может до 5 часов дотянет?
Есть такая идея. Обязательно попробую, хотя что-то подсказывает, что влияние будет не большое.
Update: Без Aero +10 минут.
Даёшь статью!
Даёшь?
Отличная новость!
А сравнение Vista vs. XP на страницах журнала - незачет!
Ребята во-первых нужно было сравнивать на разных машинах Хр на компе 3-5 летней давности, а Vistu на современной машине! + ХР тоже должна была теститься на 1м сарвис паке, а не 2 или 3м...
ИМХО
Как думаете, поставить висту на Asus A6?
Ребята во-первых нужно было сравнивать на разных машинах Хр на компе 3-5 летней давности, а Vistu на современной машине!
А как можно сравнить разные системы на разных компах?
ХР тоже должна была теститься на 1м сарвис паке, а не 2 или 3м...
Вообще без комментариев.
Порівняли те що треба потенціальному покупцеві. "Якщо ХР на тій же базі видає результати кращі за Вісту, то нащо вона мені треба" - ось що покупця цікавить, а не екскурс в історію у вигляді ХР СП1 на старій машині. Таких навіть по офісах вже не стоїть...
возможно для ноутов vista лучше(в качестве офисного пк),у меня к примеру на домашнем пк две ОС периодически переключаюсь с одной на другую,связано это с совместимостью программ,игр.На скорость ОС не когда ни смотрел.
Значит это сравнение само по себе не корректное!
Если еще 98 винду добавить в сравнение, то она покажет еще большую скорость, так как ориентировалась на компы мощностью 333МГц, но никак не 3333МГц.!
Так что же нам теперь перепрыгнуть обратно на 98ю? Конечно нет, хотя бы по таким причинам как:
1. Убогий вид
2. Отсутствие поддержи со всех сторон
3. Отсутствие поддержки огромного количества новых технологий
Что касательно сервис паков (стабильность ОС). Виста же написана чуть ли не с нуля! А значит выйдет на максимальную мощность, только получив СП3, или что-то в этом роде…
В настольном ПК экономия баьарей не играет роли, так что мне это не грозит...
Значит это сравнение само по себе не корректное!
Если еще 98 винду добавить в сравнение, то она покажет еще большую скорость, так как ориентировалась на компы мощностью 333МГц, но никак не 3333МГц.!
Так что же нам теперь перепрыгнуть обратно на 98ю?
Я очень сомневаюсь что windows 98 покажет еще большую скорость хотя бы той причине, что она не поддерживает многоядерность. Предлагаю прекратить этот пустой спор.
Андрей, а ты уверен что в XP ты включил и задействовал все энергосберегающие технологии?
Интересно, информативно, лаконично, оригинально. Спасибо!
Андрей, а ты уверен что в XP ты включил и задействовал все энергосберегающие технологии?
В ХР таких настроек кот наплакал. Есть отключение монитора и винчестера через определенный период бездействия (переход в спящий режим нас вообще не интересует). Поскольку выключение монитора при чтении книги это абсурд (
), то было активировано только отключение винчестера (через 5 минут).
В принципе это только первый взгляд, я думаю есть подводные камни о которых я пока не знаю. Буду по немногу разбираться.
Ох подобаються мені такі енергозберігаючі теми... у них є шанс в майбутньому отримати окремий тег?
Вот ВАМ, ненавистники висты!
Спс за информацию
А никто и не говорил что виста во всем плоха. К числу плюсов я бы причислил дизайн и идущий в комплекте весьма весомый пакет драйверов. Но друго вопрос что производительность просо ужасная. Microsoft должен был выделить хотя бы игры в отдельный вид приложений при работе которого интенсивно освобождались основные ресурсы. Кстати я эту особенность тоже заметил. Мой 17" Acer гораздо дольше работает от родной операционки чем от XP. Иногда прирост в 2 раза...
Вот ВАМ, ненавистники висты!
Тоесть, ты хочешь сказать, что ОСь нужна для энергосбережения, а все остальное вторично?
Даёшь статью!
Даёшь?
Даду, даду-да. (с)
Хм действеительно интересно. Будем знать.
Блин, я вот ноут собираюсь покупать. И че, мне теперь туда висту тыкать. П****ц
А зачем тыкать?? Она там скорее всего будет предустановленной системой!!!
Не, не будет. В характеристиках пишет
Пердустановленная система: FreeDOS
Тем более за предустановленную ВИсту ищо и платить нада будет
Вопрос к автору заметки: Ставил ли ты утилиту управления питанием от DELL на ХР? Если не ставил - то результат теста некорректный. Vista ты вероятнее всего устанавливал с диска идущего в комплекте с ноутом, а на нём такая утилита уже предустановлена.
Т.е. если сравнивать то надо использовать только голые системы, только драйвера и никаких утилит даже от производителя.
Вопрос к автору заметки: Ставил ли ты утилиту управления питанием от DELL на ХР? Если не ставил - то результат теста некорректный. Vista ты вероятнее всего устанавливал с диска идущего в комплекте с ноутом, а на нём такая утилита уже предустановлена.
Т.е. если сравнивать то надо использовать только голые системы, только драйвера и никаких утилит даже от производителя.
Честно говоря не знаю какая делловская утилита отвечает за это. Более того убрал из автозагрузки все, что показалось лишним и теперь никакой особенный софт с системой не загружается.
Как именно называется подобная утилита? И спасибо за наводку.