Автор – Недавно я по работе переводил одну, показавшуюся мне очень интересной статью авторства Метта Фристоуна (Matt Freestone). Статья очень специфична, и на сайте вызвала кучу яростных обсуждений. Так как по ссылке доступна редактированная версия статьи, местами окультуренная, а местами в более мягких выражениях, то тут я бы хотел привести нередактированный перевод, который я же и делал. Сразу предупреждаю о возможных грамматических ошибках, и неправильном построении фраз 
Не судите сильно строго - переводить приходится очень много, и быстро.
Детские задирания Vista
Когда я читаю постоянные, непрерывные, и повторяющиеся критические статьи о Vista, это мне напоминает действия школьников младших классов. Они хотят показаться классными, поэтому, когда они видят, что кто-то дразнит другого ребенка – то они присоединяются. Они так поступают потому, что думают, что их комментарий каким-то образом окажется уникальным, и сделает их впечатляющими в глазах других детей, что сделает их самих более классными. В действительности, это всего лишь показывает их собственную глупость. К сожалению, сегодня в технологических масс медиа это распространенное явление. Кто-то вдруг решит, что что-то является «плохим», и вдруг все говорят то же самое. Слабые дети, в конце концов, сталкиваются с проблемой самоуважения, и даже начинают заниматься самобичеванием, как, например, Стив Баллмер (Steve Ballmer) заявил, что Vista – «незавершенная работа». Сейчас я бы хотел использовать пару минут, чтобы показать всю лживость этой ситуации, и то, как некоторые конкуренты Microsoft используют данную ситуацию.
Итак, давайте начнем с проблемы с «производительностью», к которой все так любят придираться в Vista. Перед тем, как я объясню некоторые абсолютно здравые вещи, давайте сначала взглянем на историю развития и стратегию развертывания ОС от Apple. Я хочу вас спросить, сколько вы знаете пользователей Apple, у которых есть Mac трехлетней давности с установленным Leopard? Оглушительная тишина. Все Mac OS, в течение своего жизненного цикла, были зависимы от аппаратного обеспечения. Другими словами, по большей части, вы купили новый ПК, чтобы получить новую Mac OS. Очевидно, что ОС за последние примерно 5 лет изменилась, и еще радикальней изменилась, когда Apple перешла на процессоры Intel. Но этот вопрос все равно стоит. Mac OS никогда не разрабатывались с учетом обратной совместимости, в аппаратном смысле. Почему? Все просто – Apple производитель аппаратного обеспечения, а не только программного. Apple получает 50% своей прибыли от аппаратного обеспечения. То, что вы бы могли обновить ваш старый компьютер до новой ОС – противоречит их интересам. Они хотят, чтобы вы купили новый компьютер от бренда. Это развязывает руки, так как это позволяет компании разрабатывать ОС, которая сможет использовать все преимущества новейшего аппаратного обеспечения, и предоставлять намного более классный пользовательский интерфейс, так как им нет необходимости волноваться о старом, и слабом аппаратном обеспечении, которое не сможет работать с новой ОС. Итак, я снова вас спрашиваю. Сколько пользователей Mac хотели установить Leopard на Mac трехлетней давности, и если это им удалось, то, сколько из них жаловались на проблемы с производительностью? Они не жалуются, так как знают, что она будет ужасной. Вот еще одно преимущество стратегии Apple, так как конечные пользователи компании к этому привыкли. Они не ожидают, что смогут запустить самую последнюю и классную ОС на старом компьютере. Итак, Microsoft все время заявляют, что у нее нет «классного» и «бросающегося в глаза» интерфейса. У Windows нет того wow-фактора, которым наслаждаются пользователи Apple. Таким образом, что делает Microsoft? Они говорят «ну, должно быть на рынке на это есть спрос, и мы его удовлетворим». И они его удовлетворили, Aero просто фантастичен. Ой, подождите, на моем старом компьютере Aero вызывает торможение системы, или Aero не хочет работать на моей старой видеокарте. Vista – херня. Конечные пользователи Windows привыкли к тому, что у них есть возможность установить новую ОС на старое железо, и когда они не могут запустить классные элементы новой ОС у себя на старом компьютере, или они вызывают торможение системы, пользователи начинают сходить с ума. Почему? Очевидно, что если вы хотите работать в самой новой ОС, и использовать все ее самые классные функции, то вам нужен компьютер, который сможет все это обеспечить, правильно? Это кажется довольно очевидным, однако, люди часто явно этого не понимают. Или как насчет того факта, что под Direct X 10 не показывают такое же быстродействие, как под Direct X 9? Может быть, это происходит потому, что разработчики игр оптимизировали свой код под один движок, и эти трюки оптимизации не работают в новой версии движка? И вы знаете, конечные пользователи этого не понимают, хотя это элементарные вещи. Что для меня абсолютно неприемлемо, так это то, что Apple, и многие технологические авторы, будут использовать это невежество, и будут его использовать для возбуждения чувства ненависти к классному продукту.
Итак, давайте обсудим выпуски продуктов Apple. Это, наверно, меня больше всего во всем этом разочаровывает. Каждый раз, когда Apple выпускает новую версию своего продукта, многие о ней нежно отзываются как о бета версии. Серьезно, даже сам Пол Турротт (Paul Thurrott) когда говорил о новой версии iTunes 7 «Во-первых, первая версия iTunes 7 в действительности публичная бета версия. В течение нескольких следующих дней она будет обновляться. И все эти проблемы, о которых сообщают пользователи, исчезнут». Это ли не самая лицемерная вещь, которую вы когда-либо слышали? Вы представляете себе, какое было бы возмущение, если бы Microsoft выпустила такое приложение? Вы думаете, оно было бы такое же мягкое? И большинством пользователей Apple это воспринимается как нормальная ситуация. И те же люди порицают Vista за проблемы ее аппаратной совместимости, вызванные, в основном, плохой поддержкой драйверов от сторонних производителей. Что заставляет меня провести рекламу.
Дома я использую мультимедиа центр с Vista, и поэтому пропущу всю соответствующую рекламу. За исключением недавних «ложных заявлений» из рекламы Apple «I'm a PC». Я не знаю почему, возможно, мне иногда нравиться злится, но моя любознательность вынудила меня узнать какие именно «ложные заявления» они решили распространить на этой неделе. Итак, давайте поговорим об аппаратной совместимости, одной из последних реклам, в которой до ужаса много «ложных заявлений». Если вкратце говорить о сути рекламы, то там сказано «Все эти проблемы с ПК – не ваша вина». И это, что достаточно удивительно как для Apple, достаточно правдивое заявление. После чего в рекламе рассказывается о том, что Mac такой классный, потому что все его аппаратное обеспечение сделано Apple, и поэтому у Mac нет проблем с аппаратной совместимостью. Во-первых, во время моего недолгого опыта работы с Leopard я имел ужасные проблемы совместимости с принтерами, особенно со старыми принтерами, которые в Vista, причем, прекрасно работали, когда я на консультативной работе настраивал оборудование в офисах клиентов. Итак, проблем с совместимостью меньше просто потому, как заявляет реклама, что большую часть аппаратного обеспечения делает Apple. Как по мне, это ужасно. Существование множества партнеров, которые делают периферию для вас, создает гораздо большее количество вариантов, а также понижает цены, в чем состоит красота конкуренции. Это одна из причин, почему стоимость владения Mac так ужасно высока. После чего реклама заканчивается тем, что ПК обвиняет во всех своих проблемах Mac. Эта часть особенно бессмысленна, но я думаю, что это просто неплохая маркетинговая уловка. Кстати, если вы не против, не мог бы я указать на кое что, что меня действительно беспокоит? Почему не все члены сообщества разработчиков ПО с открытыми исходными кодами бьют тревогу о Apple? OS X основана на Open BSD, которая является проектом с открытыми исходными кодами. Apple все еще не выпускает исходный код ОС, хотя он разве не бесплатен (кстати, публикует, только с опозданием серьезным – прим. перев.)? И снова повсюду фальшь. Я мог бы продолжать, и продолжать, но это уже начинает затягиваться.
Еще одним больным местом является то, что многие технические авторы любят издеваться над Vista из-за потерянных ею функций. Это, как не горько мне это признавать, вина Microsoft в том, что она осмелилась говорить всем чего она намерена достигнуть в своей следующей ОС, начиная с первых дней жизни Longhorn, еще со сборок 4000-ой серии. Пожалуйста, вернитесь и почитайте, что Microsoft удалила из ОС. Те «функции» никогда не были реализованы. Фактически, функция никогда не является полностью реализованной, пока продукт не достигнет стадии RC. Чтобы сделать отличный продукт вам всегда необходимо стремится к невозможному, а потом вернуться на Землю, так как вы должны сделать монолитный продукт за реальное время. Microsoft так должна была сделать с Vista, фактически выкинув весь код 4000-ой серии сборок, и начав сначала. Такие вещи, как WinFS, и другие функции, за которые я готов был умереть, так и не дошли до финальной стадии разработки продукта. Был ли я разочарован? Конечно. Делает ли это Vista менее фантастической ОС? Ничуть.
И вот здесь находится основная проблема. Все сравнивают Vista с тем, чем она должна была стать, и это не совсем отвечает их ожиданиям. И поэтому они впадают в бешенство. Они пытаются пользователей XP на старых компьютерах заставить перейти на Linux, или Mac OS X, для которой снова необходимо покупать новое железо, или требуют, чтобы жизненный цикл XP был продлен, так как они не получили того, что хотели. Люди, давайте будем реалистами. Кто-то помнит какой была Windows XP, когда вышла? Она не была настолько совместимой, или стабильной как Vista, когда вышла, а Vista настолько же лучше XP, как XP чем 2000.
Итак, дети, перестаньте орать и злится. Перестаньте бросаться на Vista, потому что все так делают. Vista не есть всем тем, чем вы думали, она будет. Примите это. Это фантастическая, стабильная ОС, которая сделала огромный шаг в направлении, в котором Windows уже давно должна была двигаться. Перестаньте играть на невежестве среднестатистического пользователя, говоря ему полуправду, а иногда и откровенную ложь. Я предполагаю, что пока вы думаете, что выглядите умными и классными, ваша собственная неуместность уносит вас прочь. Заканчивайте это бессмысленное «позвольте продолжать нам продавать XP на новых ПК» от InfoWorld, и других «технических» организаций. Бытие диссидентом ради разногласия не делает вас героем, или крутым, это просто делает вас орудием труда конкурентов Microsoft.
Он задает правильные вопросы.
Но сам же на них и отвечает.
Уверяя нас, что мы обязаны быть с ним согласны.
Мдя.
Ага, прям таки философия - там тоже такой подход. Вместе с тем дядя очень правильно говорит...
От меня 5 по краqней мере за то, что он высказал мысль, противоположную мнению масс.
Хоть и сам называет это рекламой Vista))
ниасилил, но суть понял. Абсолютно согласен с первым комментом
В чем-то он прав, но лично у меня пропало желание сидеть на висте после нескольких недель, кажется. Железо новое, не самый мощняк, но висту тянет спокойно. Просто сильно много мороки с тем же софтом, который то идет, то не идет, то идет после плясок с бубном или с привычными настройками (что, где и как). Мне пока непонятно, зачем переучиваться и морочиться без необходимости - раз, и зачем тратить ту же память, например, на висту вместо чего-то более нужного в каждый момент - два?
Вот это вообще не понимаю. "Vista настолько же лучше XP, как XP чем 2000."
ХР может быть удобней 2000, но не лучше и не надежней. По крайней мере работаем мы на 2000й (7 дней в неделю 24 часовой режим с разным, в том числе специфически профессиональным софтом). Тьфу-тьфу - все пучком. Единственное, что не устраивает, так это невозможность поставить самые последние версии некоторых программ. Насчет висты промолчу, особой разницы при обычной работе не заметила.
Кому как, ком-то она нравиться, кому-то она не нравится. Автор говорит, что мы ругаем висту, чтоб быть как все, а сам, _возможно_, пытается высказать отличное от других мнение с той же целью. Например я не перешел на висту и не собираюсь, но это не значит что она хуже ХР или Линукса - нет, она просто слишком требовательна для моих ресурсов. Вот и все ,и не нужно споров и навязывания мнений. Трезвый человек сам разберется, нужно ли ему то или иное или не нужно...
Нехай сваряться між собою Microsoft та Apple, а ми тим часом спокійно будемо користуватись Лінухом. Чому ж він так зосередився на Маку, а про Лінукс практично не згадав? Нехай би відповів, що є такого в Аеро, чого нема в 4 кедах. А швидкість роботи кардинально відрізняється, правильно, для Вісти докупіть память, поміняйте процесор, змініть відеокарту, для Макося змініть весь комп, а що для Лінуха треба зробити? Така стаття актуальна для Європи та Америки, але не для нас, принаймні поки зарплатня у багатьох людей буде дорівнювати або навіть буде меншою від вартості Вісти. Маразм!!!
статья очередного фанатика, у которого алергия на яблоки?
не буду никого называть идиотом со справкой, но автор явно не в курсе, что Огромное количество пользователей сидит на тигре еще на G4 процах, а про количество людей, юзающих всевозможные сборки линя на старом железе без каких лио тормозов, вообще молчу. Ну и так дальше по тексту. Короче ниочем
Статья явно писалась маркетологом, есть несколько неточностей.
OS X основана на Open BSD, которая является проектом с открытыми исходными кодами. Apple все еще не выпускает исходный код ОС, хотя он разве не бесплатен (кстати, публикует, только с опозданием серьезным – прим. перев.)?
OS X основана на своём микроядре Mach, разработанным в Apple. Просто есть в системе реализованное "окружение" FreeBSD (Тэо бы не позволил основываться на openBSD
), позволяющее запускать некоторые BSD утилиты (ставить что нить через MacPorts). Код гибридного ядра (Darwin) доступен, есть даже разработки энтузиастами операционных систем на его основе. Apple не открывает только GUI OS X - Aqua и ещё несколько вещей, связаных с GUI. Но вообще, отчасти это правда, что есть опоздания в публикации кода, но лицензия Apple (помоему BSD-like) позволяет не открывать Aqua.
Сколько пользователей Mac хотели установить Leopard на Mac трехлетней давности, и если это им удалось, то, сколько из них жаловались на проблемы с производительностью?
А зачем ставить Leopard на Мак не первой свежести? Apple же их не загоняет, как стадо, в новую операционную систему. Есть масса людей, до сих пор сидящих на Классике (организаций в Америке), и ничего. Апдейты на Tiger до сих пор выходят.
Сравните это с ситуацией с Vista, когда покупая бюджетный ноут с 512 метрами оперативки получаешь в нем без спросу еле ворочающуюся Windows Vista.
Возможно, Vista как система крута, но продукт с неё видимо неважный. Да и список изменений, учитывая что её пилили 7 лет, как-то слабоват, а проблем с нею возникало у людей немало. Нужно MS отказываться от старых костылей, на вроде реестра и прочих анахронизмов Win9x, тогда это будет новая операционная система, особенно если добавят мифическую WinFS.
Нехай би відповів, що є такого в Аеро, чого нема в 4 кедах.
Стабильность
. Кеды 4, по крайней мере в версии для Kubuntu reMix 8.04 оставили тяжёлое впечатление.
Стабильность
. Кеды 4, по крайней мере в версии для Kubuntu reMix 8.04 оставили тяжёлое впечатление.
Згоден, а скільки часу пройшло з часу створення Аеро, а скільки з моменту виходу Кедів4?
Правильно, лучше гнать на Линукс, чем на Висту. Вы что? Сравнить "наше все" и "мастдай"?
Шютка. Каждый пользует то, что хочет сам, просто давайте не навязывать своего мнения?! У меня ХР и Л 7.10, и я не кричу "Виста фигня", чего и вам желаю.) Живите себе в удовольствие и делайте так, чтоб ваше удовольствие на стало чьим-то расстройством. А у кого что будет установлено - сам себе решит, если надо будет - спросит, а кричать "Не ставь это (независимо от того, что ЭТО, не стоимт)".ИМХО.
И все!
Стабильность
. Кеды 4, по крайней мере в версии для Kubuntu reMix 8.04 оставили тяжёлое впечатление.
Згоден, а скільки часу пройшло з часу створення Аеро, а скільки з моменту виходу Кедів4?
Ну, тут согласен, все же для Open Source разработки нужно много времени и участие сообщества, но "релизная" Аэро и в версии до SP1 работала нормально. А вот Кеды 4 пока ещё весьма недоработанные, да и софта пересобранного под них тоже не много.
Согласен с мнением, что статья ни о чём. У автора явно нездоровое отношение а Apple. Виста к МАС ОS отношения особого не имеет, да и никто не говорит о том, что её(Висту) можно и нужно ставить на старое железо. Больше имеет значение то, как Виста ведёт себя на новых системах по сравнению с XP. И здесь счёт пока не в её пользу.
Привет Zloy Kak Pёs. Я расскажу на thevista.ru что ты копирайтишь свои переводы на конкурирующие сайты. С уважением ALKASH-47
Стабильность
. Кеды 4, по крайней мере в версии для Kubuntu reMix 8.04 оставили тяжёлое впечатление.
Згоден, а скільки часу пройшло з часу створення Аеро, а скільки з моменту виходу Кедів4?
Ну, тут согласен, все же для Open Source разработки нужно много времени и участие сообщества, но "релизная" Аэро и в версии до SP1 работала нормально. А вот Кеды 4 пока ещё весьма недоработанные, да и софта пересобранного под них тоже не много.
Так спор-то идет не о кедах 4 и Аэро. Автор хочет доказать необоснованность гонений Висты. Лично я больше согласен с МанДрейк-ом, чкм с Мр.Х - опен-сорс продукты не обязательно выходят полностью готовыми, это относится к недоработкам разработчиков. Но это не повод говорить, что Линукс в целом более нестабилен, чем Виста - скорее больше проблем возникает по простой причине - линукс-не-виндовс, а у висты-то глюков не меньше, особенно вначале.
;) 
По-моему, решение майкрософта выпустить быстрее новую оську - наиболее оптимальное. Ждем! А в идеале - это бесплатность линукса+выбор софта для винды+Гугл, как же юез него
Автор, а можно ссылку на оригинал?
Когда спорят какая ОС лучше,то не учитывают тот факт,как используется данная ОС.Для работы в офисе подойдёт любое железо и ОС,а для игр в основном нужен Windows и хорошее железо и 90% людей покупают ПК в основном для игр
c_boy, и тебе привет ) Статья не новая, да и не умрёт никто )
OldSpice, прошу
Статью прочел, комменты не читал. Ужасная статья, с проблемами в самом корне.
П.С. И DirectX не движок.
Да, DirectX это подсистема ОС, но в статье было "движок"
А я думал че за фигню пишут насчет DirectX-са. Какой движок? Или я так отстал от жизни.
Честь и хвала чел! Несмотря на мелки очепятки -"ты заговорил и достучался ко мне в самое сердце"! Это реальность которая накипела... сколько раз я это слышал от клиентов... FULL RESPECT & THUMBS UP! CHEERS MATE! GOD BLESS!
Да, статья хорошая, в ней много правильного насчёт восприятия МС, и винды, и вообще...
Так спор-то идет не о кедах 4 и Аэро. Автор хочет доказать необоснованность гонений Висты. Лично я больше согласен с МанДрейк-ом, чкм с Мр.Х - опен-сорс продукты не обязательно выходят полностью готовыми, это относится к недоработкам разработчиков. Но это не повод говорить, что Линукс в целом более нестабилен, чем Виста - скорее больше проблем возникает по простой причине - линукс-не-виндовс, а у висты-то глюков не меньше, особенно вначале.
;) 
По-моему, решение майкрософта выпустить быстрее новую оську - наиболее оптимальное. Ждем! А в идеале - это бесплатность линукса+выбор софта для винды+Гугл, как же юез него
Все верно, но кое-какие уточнения есть. По-моему автор просто работает на Мелкософт и вся задача этой статьи - опоганить конкурента (Apple). Почему автор считает критику необоснованой, если я получаю тот же функционал (ну или почти тот же) бесплатно, на более безопасной системе, то зачем я должен платить деньги? И не надо мне говорить, что Билли и Ко удасться сделать Ось легче Линуха, при том же удобстве и функционале, если сама ось и будет легкой, то всякого рода антивири, брандмауеры и прочая чушь сделают ее тяжелой. И не надо мне говорить о том, что под Линух просто вирусов не пишут, так как ею мало людей пользуются, просто о ее безопасности думали сразу, в то время как в Винде только учились дыры латать. Или вы забыли, что в свое время руководство Мелкософта посчитало интернет неперспективным проэктом, отсюда и ноги растут. Правильно писали выше, нужно пересмотреть всю концепцию построения системы, а только потом говорить о каких-то победах.
Поставил дрова на свой ЭЛТ-монитор,спец для висты. и... монитор работает на 60 герцах, хотя виста уверена что на 85
и ещё эта защита файлов висты от пользователя 
зачем она нужна, всё равно можно убить систему. а чтобы снести её, теперь надо делать Format c: 
я так и поступил, вернулся к старому доброму Windows XP
задача этой статьи - опоганить конкурента (Apple).
Подробнее. Когда это Apple была конкурентом Microsoft'у
Статья очень флеймообразующая, спорить "что лучше" можно до конца времен. Но есть ли смысл?
На вкус и цвет все фломастеры разные. Каждый использует то что ему больше всего подходит по задачам/нравится.
Автору поста спасибо за перевод
Интересно что же будет творится,когда выйдет-VIENA?!И если VISTA так хороша,почему-Майкросовт,так спешит выпустить VIENу???
задача этой статьи - опоганить конкурента (Apple).
Подробнее. Когда это Apple была конкурентом Microsoft'у
Извините, вопрос не понял.
Поставил дрова на свой ЭЛТ-монитор,спец для висты. и... монитор работает на 60 герцах, хотя виста уверена что на 85
и ещё эта защита файлов висты от пользователя 
зачем она нужна, всё равно можно убить систему. а чтобы снести её, теперь надо делать Format c: 
я так и поступил, вернулся к старому доброму Windows XP
Простите ,вы на глаз определили?
Извините, вопрос не понял.
Ты только что назвал Apple конкурентом сабжу. Обоснуй.
Что это за высокомерие называть других школьниками или детьми. :X
Статья полна пафоса и слепого фанатизма. Захотел выделится с толпы? - Хрен тебе!
Уважай мнение других.
А теперь немного в тему:
У знакомого iBook G4, который с переходом на Лео только прибавил в производительности и даже невооруженным глазом производительность увеличилась практически во всём.
Виста? Я лучше помолчу.
Ты только что назвал Apple конкурентом сабжу. Обоснуй.
Простите, что вмешиваюсь, но это объективно так. Обе компании выпускают операционные системы, причём как бы общеизвестно, в чью сторону сильно косилась MS, создавая Aero. Или вы также из лагеря апологетов МС и будете доказывать, что у вашего кумира конкурентов нет, ибо и быть не может?
блаблабла
чому 95% хвилі в бік APPLE, чи автор статті так переймається ростом його зростаючої популярності?
Лінукс, до речі, цілком пристойна операційна (для того хто має голову на плечах).
Извините, вопрос не понял.
Ты только что назвал Apple конкурентом сабжу. Обоснуй.
Я что-то пропустил? Неужели Епл уже купили Мелкософтовци?
Поскольку обе компании занимаются выпуском продукции аналогичного назначения, логично, что они являются конкурентами, или может мне определение слову "конкуренция" из Вики привести. Если гуглить лень, вот оно: "Конкуре́нция — соперничество нескольких субъектов в достижении схожей цели." Уже до оффтопа скатились
Лично я согласен с основной мыслью! На большинстве форумов народ плюется от Vistы, а причина по большей мере в том что они все еще на PIII или Celeronе... И это правда так в сравнение можно привести отзывы людей о Crysise говорят бредовая игра а сами играют на минимальных настройках... Я пробовал перейти на Vistу пол года назад, но не срослось и причина вовсе не в тормозах или большем объеме дистрибутива, все проще не было нормальной таблетки, я даже задумался о покупке новой ОС! Пока что на ХР. И должен заметить что коменты которые тут звучат, подтверждают теорию Метта Фристоуна (Matt Freestone)
Лінукс, до речі, цілком пристойна операційна (для того хто має голову на плечах).
Ага, щаз.
Ситуация: новый комп, работает под XP. Появилось желание поставить линь. openSuSe 10.3. После первой загрузки Суси она мне матюкнулась про проблемы с видеокартой и показала консоль. ХРюшка же спокойно С ПЕРВОГО РАЗА запустилась, и после простой установки дров вышла на запланированые 1280х1024@60.
И они мне будут доказывать, что Win - gавно, а Linux рулит.
Mancubus, вы смешны.
ManDrake, спасибо за определение "конкуренция". Да.
Я все еще утверждаю, что мы говорим про сравнение операционок от Apple и Microsoft. Как и описывается в статье. Я на это надеюсь.
Также, могу аргументировать, что MacOS не может являться конкурентом WinXP.
Спасибо за красивое оформление поста. Вы очень серьёзны. Особенно, когда заявляете, что оппонент смешон
Всё, я оффтоп закончил.
У Apple и Microsoft очень сильная конкуренция. До ужаса сильная. Но только в США, поэтому спорить на тему есть она или нет - не надо.Причём очень серьёзная. Как доказательство этого - статья с computerworld, в которой сравнивается Windows Server (правда еще 2003) и Mac Server Leopard.
На счёт прожорливости - после загрузки XP SP3 у меня съёдала 37% памяти, Vista SP1 - съедает столько же. Руки нужны нормальные. Кстати, сразу скажу что Aero, мега-поиск, и прочая-прочая включены. Всему виной руки.
raider, как старый ноут под новой ОС может начать быстрее пахать? Второе дыхание?
Кстати, при создании Vista и Leopard обе компании взаимно п******и в прямом смысле этого слова функции друг у друга...
Ну а про монитор и защиту файлов - это вообще круто. ) У мну пока тоже ЭЛТ - как родной работает, а стать владельцем файлов можно в любой момент...
Сравните это с ситуацией с Vista, когда покупая бюджетный ноут с 512 метрами оперативки получаешь в нем без спросу еле ворочающуюся Windows Vista.
При нынешних ценах на оперативку покупатель компьютера с 512м - сам себе злобный Буратина™. XP со свежими обновлениями тоже будет тормозить.
Статья больше пеногонная, чем аналитическая, хоть и со здравым зерном.
Больше ли требует Виста ресурсов, чем XP? Не в разы, но больше.
Есть ли у неё проблемы совместимости с железом и софтом? Есть.
Будут ли эти вопросы решены? Будут, куда они денутся. Всегда решаются.
Всеравно круче 98 винды небудет! А Виста пока это лучшее. Уже на ней полгода+СП1, никаких глюков нет. Глючит у тех, у кого компы дохлые!
И всё же, прийдёт время, когда все перейдут на Висту! Аналогично было когда-то с переходом на ХР. Не всё же так быстро и сразу.
Ну да, хрюшу тоже ругали, а теперь уходить никто не хочет )
Даа, жарко у них там за океаном,как я погляжу... раз люди уже до такого "апогея" доходят. Все кто перешел на Висту или остался на ХР, или решил купить се Мас Поздравляю!!! Вы добились того чего хотели и ето правильно, а весь этот "бредный спор больного" считаю безсмысленным. Все равно что меряться.... (кое-чем)
О чём спор?
Статья хороша. С некоторыми перегибами, но основную мысль нужно отделить от нападок на конкурента - для новой ОС нужно новое железо. Так было всегда и так будет дальше. И продлема не всегда в том, что старое железо не потянет. Проблема в драйверах - произодители железа не хотят выпускать новые драйвера для старых комплектующих, стобы продавать новые.
В том, что большинство нападок на Висту от незнания и криворукости я с автором согласен. Не нужно далеко ходить. На форуме ДПК полно высказываний, что Виста штука поганая, но сам не пробовал и пробовать не хочу. И не нужно забывать о лицензионном софте.
2 Zloy Kak Pёs Спасибо за проделанную работу.
Vadimus, знаешь скоко у меня статей? ))) Времени только не хватает сюда интересное постить... (
Vadimus, знаешь скоко у меня статей? ))) Времени только не хватает сюда интересное постить... (
Знаю.
Я на thevista.ru частый посетитель. 
Простите ,вы на глаз определили?
Как правило в меню монитора отображается. Да и на глаз вполне можно различить у ЭЛТ.